Comunicado

LAS AUTORIDADES NO PERMITEN QUE LA OPOSICIÓN SE PRESENTE A ELECCIONES
El viernes 29 de Octubre, La Junta Electoral de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social confirmó la impugnación de la Lista 490 “Estudiantes en Lucha” para las elecciones a Centro de Estudiantes. De esta manera, las autoridades de la facultad proscriben ilícitamente al frente electoral compuesto por las agrupaciones de oposición y estudiantes no agrupados.

Además, en la presentación realizada el lunes 18 por la Junta Electoral de la facultad, se puso como argumento para impugnar la lista “la necesidad de ordenar los candidatos de acuerdo a la composición de la Comisión Directiva planteada por el Estatuto, en la que encabeza el Presidente, lo sigue el Vicepresidente y luego lo suceden las Secretarías y los Vocales”.

La presentación fue firmada por la decana Florencia Saintout, el secretario Académico Carlos Ciappina, la representante de jefe de Trabajos Prácticos Claudia Rotouno, el representante del claustro de Graduados Sergio Boscariol y, por los no-docentes, Mauricio D´Alessandro. Llamativamente no firma ningún representante del claustro estudiantil.

La Junta electoral de Claustro, compuesta por las autoridades, no puede incidir en las elecciones a Centro de Estudiantes, ya que para esto se conforma la Junta Electoral de Centro, compuesta por las agrupaciones estudiantiles.

De esta manera, las autoridades de la facultad avalan una reforma de Estatuto fraudulenta e ilegal, ante la que se habían declarado imparciales frente a los estudiantes de la facultad, quienes desde aquel 30 de septiembre venimos denunciando la estafa que realizó la agrupación Rodolfo Walsh, conducción del Centro de Estudiantes.

ASAMBLEA FRAUDULENTA DEL 30 DE SEPTIEMBRE

La conducción del Centro de Estudiantes, agrupación Rodolfo Walsh, llamó a la asamblea para el 30 de septiembre sin un proyecto previo de estatuto; allí se votaron tres puntos y se dejó a una comisión para que redactara el resto. El día anterior fijaron un quórum para la reforma de 270 estudiantes, cuando el estatuto vigente reglamenta que se necesitan 490 (“el 10 por ciento de los habilitados para votar”).

Además, la asamblea fue realizada en la terraza del segundo piso, sin la posibilidad de que fiscalizaran las demás organizaciones, y con personas del Partido Justicialista contratadas para impedir el ingreso de los más de 300 estudiantes presentes, entre las agrupaciones y los independientes. También aparecieron alistados en las planillas de la “asamblea”, entregadas una semana después, estudiantes que no estuvieron allí y personas pertenecientes al claustro de docentes, graduados, y autoridades.

La semana siguiente más de 400 estudiantes de la Facultad nos congregamos en Asamblea y desconocimos la supuesta reforma de estatutos, exigiendo que el Centro de Estudiantes realice una Asamblea legítima, donde podamos participar todos y discutir qué Estatuto queremos. Asimismo, se decidió entregar estas peticiones a las autoridades, quienes se desligaron, indicando no poder inferir en un conflicto estudiantil.

POR QUÉ INTENTAN REFORMAR EL ESTATUTO 2007

El estatuto reformado en 2007 tiene como pilares básicos separar la elección de Claustro y Centro, garantizando autoridades para cada una de la juntas, por lo tanto, la Junta de claustro solo tiene incidencia en las elecciones de los representantes para el Consejo Directivo.

Mientras que la junta de Centro, compuesta por las organizaciones estudiantiles, es la que reglamenta los mecanismos de elección para definir los representantes del órgano gremial de los estudiantes, garantizando la independencia política entre claustro y centro. Además, respetando la democracia participativa, el Estatuto reglamenta que el órgano máximo de decisión del Centro es la Asamblea, y que las listas de elección al gremio no tengan jerarquías.

Quienes conformamos “Estudiantes en Lucha” venimos construyendo espacios de debate abiertos y acciones de cara al desconocimiento de la asamblea fraudulenta realizada por el Centro de Estudiantes y la gestión de la facultad el 30 de Septiembre.

En ese sentido fue que movilizamos hoy viernes a las 11 a la Junta Electoral de Claustro donde se efectuó la proscripción definitiva de la Lista 490, y debatiremos en Asamblea para decidir entre todos cómo seguir, de cara a las elecciones de Centro y, por otro lado, las de Claustro, donde efectivamente se aceptó nuestra lista.

La reforma del 2007: luchemos por lo logrado!

Hasta la reforma del 2007, nos encontrábamos con una realidad dispar entre lo que sucedía en las extensiones y lo que sucedía en La Plata en relación al Centro de Estudiantes. Por un lado, las extensiones eran “representadas” por una conducción que se encontraba en La Plata (en muchos casos a cientos o miles de kilómetros), sin posibilidades reales de participar en la política de la facultad, ni de organizarse autónomamente en torno a sus propios reclamos y problemáticas, distintos a los de La Plata. Esta era la máxima expresión de la democracia meramente representativa: votame, pero no participes.

Por otro lado, se daba la posibilidad de que los votos de las extensiones impusieran a La Plata una conducción no votada en esa sede (como en 2005), y a la inversa, que los votos de La Plata le impusieran una conducción a las extensiones (como en 2006).

Estas dos cuestiones se resolvieron en la reforma del Estatuto realizada en el 2007 en una Asamblea en la que participaron 400 estudiantes, tanto de La Plata como de las extensiones, y todas las agrupaciones de la facultad. Lo que se ve plasmado en este nuevo estatuto es la posibilidad de que las extensiones se autoorganicen, es decir, que elijan a sus propixs representantes, sin depender de la voluntad política y la capacidad de accionar de una agrupación que se encuentra en La Plata.

Esto se da a partir de la creación del Cuerpo de Coordinación Interregional, un espacio que debía estar compuesto por tres delegadxs por extensión, votadxs en elecciones a realizarse en cada lugar, y que debía reunirse periódicamente para coordinar acciones en torno a las diferentes problemáticas de cada extensión.

Este esquema no pudo ser implementado ante el boicot comandado por la Walsh y la gestión de la facultad (lo mismo en realidad), quienes distorsionaron el carácter democrático e inclusivo de la reforma.

¿Voto igualitario? ¿Igual a qué?

Ahora la Walsh pretende volver atrás esta reforma, bajo la consigna de “voto igualitario”, cuando en realidad nunca se preocupó por las condiciones reales que se viven en las extensiones: aplicación desigual del Plan de Estudios (por ejemplo, no en todas las extensiones se pueden cursar todas las orientaciones, y no existen las materias optativas), falta de estudios de TV y radio, deficiencias administrativas (pase de notas, mesas de finales, libretas), falta de pago a docentes, problemas edilicios, cierre arbitrario de extensiones (como es el caso actual de Moreno), etcétera.

Y encima de todo esto, ¿qué pasa cuando lxs estudiantes se empiezan a organizar? Lxs pibxs son perseguidxs, “apretadxs”, etcétera. Moneda corriente. ¿Qué dice la Walsh al respecto? Y qué va a decir, si es la misma que lo aplica.

Voto igualitario, Wal$h, sería que cada sede pueda elegir a sus propixs representantes. Voto igualitario sería que las extensiones no tengan que depender del estado de ánimo de la conducción de La Plata. Voto igualitario sería que no se les niegue la posibilidad a lxs compañerxs de organizarse en torno a todos los reclamos que vos, la Walsh, la de la bandera de las extensiones, tira por la ventana mientras lxs estudiantes sigan yendo a votar.

El resto de la reforma: lo que la Wal$h no te cuenta

Además de la creación del Cuerpo de Coordinación Interregional, esta reforma abolió las jerarquías que imperaban hacia el interior del Centro de Estudiantes, donde la conducción tomaba las decisiones por todo el claustro. A esto se le opuso un Cuerpo de Vocales con una composición democrática, la Asamblea como órgano soberano de resolución estudiantil y se crearon las Comisiones de Trabajo abiertas a todxs lxs estudiantes de la facultad, en lugar de las Secretarías, que eran propiedad de la agrupación que ganara las elecciones.

Por otro lado, se logró la total autonomía del Centro de las autoridades de la facultad y de la universidad, siendo la única facultad de la UNLP en la que las elecciones de Centro de Estudiantes son realizadas por lxs mismxs estudiantes y no por las autoridades.

La asamblea para que no haya más asambleas

Hoy la Walsh llama a Asamblea porque necesita reformar el estatuto, cuando en veinte años de conducción nunca llamó a una. Siendo conducción del Centro nuevamente, este año la Walsh desconoció y boicoteó las asambleas realizadas por lxs estudiantes en procesos como la elección ilegítima de la decana y el aumento del comedor. Pero claro, esta es la misma gestión (Walsh y autoridades) que forma parte del proyecto que acepta los presupuestos miserables de nación, y que promueve el aumento del comedor. ¿Por qué llamarían a Asamblea, si son lxs mismxs que no quieren que todo esto se discuta, ya que son sus implementadorxs y principales beneficiarixs?

Lo que verdaderamente está en juego en esta reforma es la clausura de un proceso de participación y organización estudiantil, la restauración del proyecto de la burocracia de la lógica representativa, la traición a las conquistas del movimiento estudiantil. Es el retorno a la normalidad institucional y vacía que la Walsh y la gestión nos quieren imponer.

Luchemos por lo logrado. Defendamos lo construido.

Asamblea de reforma del año 2007

El gran fraude

¿Alguna vez te pusiste a pensar por qué la mayoría de lxs docentes es afín a la gestión? Y lxs ayudantes, ¿por qué son todxs de la misma agrupación o de agrupaciones afines?

Para la elección de cargos públicos, el concurso público, abierto y con oposición (el jurado debe estar compuesto por representantes de todos los claustros) es el método más democrático. Este mecanismo contempla la carrera académica de lxs postulantes teniendo como eje mejorar la calidad de lxs egresadxs. Asimismo garantiza pluralidad en las visiones y estabilidad en el ámbito laboral. En nuestra facultad, pocos concursos se han efectivizado y la convocatoria pública nunca existió... ¿o acaso vos te enteraste?

No es novedad que la mayoría de lxs docentes y ayudantes son elegidos a dedo, por amiguismo, mientras que lxs ayudantes alumnxs de agrupaciones opositoras o que no comparten el proyecto político de la gestión son apartados sistemáticamente de las actividades áulicas con la intención de evitar debates y discusiones problematizadoras. Esto no lo planteamos porque buscamos quedarnos en una denuncia panfletarea, varios de nuestrxs compañerxs han pasado por esa situación indignante e hiriente que está lejos de buscar lo enriquecedor de la multiplicidad de voces en pos de una construcción plural y democrática.

Y estas irregularidades no sólo existen en La Plata. En las extensiones, la situación se complejiza: algunas materias están dictadas por alumnxs de La Plata que aun no se han recibido o lo que es peor, que ni siquiera cursaron la materia que dan.

Pero esto no termina ahí. Hay militantes y alumnxs afines a la agrupación RW que tienen aprobadas materias que no cursaron o en las que se quedaron libres. ¿Nunca viste a un/a compañerx entrar la primera clase, aparecer en la última a rendir el parcial y aún así aprobar la cursada?

Lo más preocupante es que este tipo de acciones no sólo dan cuenta de la manera de concebir la política de la gestión, de apartar de los espacios de debate a quienes se oponen a ese proyecto sino que va en desmedro de la educación pública. Una educación realmente democrática y pluralista.

Por todo esto, te invitamos a desnaturalizar este tipo de prácticas, a construir un modelo más justo para todxs y a fomentar la participación... a vos también te puede pasar.

Por eso, EsTuLucha!

Asamblea de más de 400 compañerxs desconociendo la reforma fraudulenta del 30/09/2010

Cancionero Magenta

ES TU Lucha!

Desde hace un mes lxs estudiantes de la facultad estamos viviendo un proceso político que nos involucra a todxs. Más de 100 estudiantes hemos conformado un espacio abierto de acción y participación: la Asamblea Permanente. El punto de partida fue el intento, por parte de la Agrupación Rodolfo Walsh, con el apoyo del Movimiento, Copla, CPP, Franja Morada y el aval de las autoridades, de reformar el Estatuto del Centro de Estudiantes, el 30 de Septiembre.
Las instancias de diálogo con la conducción del centro y la gestión para la convocatoria a una asamblea legítima fueron agotadas. Por esta razón y con el objetivo de recuperar el Centro de Estudiantes decidimos continuar la batalla conformando el Frente de Estudiantes en Lucha (Estudiantes no agrupados + Colectivo de Trabajo + Fandango + SUR + Unite + MST + UJS-PO) y disputar las elecciones estudiantiles.
El proyecto de “Estatuto del Bicentenario” y el fraude dan cuenta de la manera en que la Agrupación Rodolfo Walsh ve y concibe al Centro de Estudiantes: un gremio cerrado y verticalista que responde a los intereses de las autoridades y no a nuestras necesidades.
Lxs Estudiantes en Lucha proponemos un centro de todxs, que garantice espacios de discusión abiertos, que sea independiente de las autoridades y de los gobiernos de turno, que defienda la educación pública y gratuita, la formación de profesionales críticos y que sea parte de las luchas del campo popular.
En estas elecciones se pone en juego el modelo de Centro de Estudiantes que queremos. Construyámoslo entre todxs, ¡Pensá en MAGENTA!